Avertissement
En visitant ce site vous confirmez avoir pris connaissance de ces informations
A propos...
jeudi 25 décembre 2008
Ma DSE084
mercredi 24 décembre 2008
Une deuxième RN4081
vendredi 19 décembre 2008
Environ 7 mois de e-clopes et 15 jours sans tabac
mardi 9 décembre 2008
5ième jour sans tabac
samedi 6 décembre 2008
Deuxième jour sans la clope !
vendredi 5 décembre 2008
Mes Tickers
dimanche 30 novembre 2008
samedi 29 novembre 2008
L’horreur pour les chats et les chiens en Asie
Alors que des chats et des chiens vivent choyés autour de nous, d’autres subissent les pires atrocités en Asie. Les animaux passent leur vie dans des bâtiments miteux, sombres et non chauffés pendant les rudes hivers du nord de la Chine.
Chats tués par pendaison avec un collet, chiens battus à coups de gourdin ou saignés à mort, berger allemand dépecé alors qu’il est encore en vie... Voici quelques-unes des scènes filmées en Chine et dans plusieurs pays asiatiques, par des enquêteurs de HSUS (The Humane Society of the United States). Les enquêteurs ont été étonnés de voir l’ampleur de ce commerce, tout au long de leur enquête qui aura duré 18 mois. Deux millions de chats et de chiens périssent chaque année dans des conditions effroyables.
Approximativement 24 chats et 10 à 12 chiens sont nécessaires pour confectionner un manteau. Davantage sont nécessaires s’il s’agit de chatons ou de chiots. On retrouve plus communément cette fourrure dans des figurines décoratives d’animaux, des jouets à mâcher pour chiens, des garnitures de vêtements, des doublures...
En menant cette enquête, HSUS et l’investigateur Manfred Karremann ont pu filmer et photographier la chaîne complète de ce commerce sordide, et montrer qu’il est irrémédiablement lié au reste de l’industrie de la fourrure.
Étiquetage
Ce commerce honteux est habilement dissimulé par l’industrie de la fourrure. Afin de favoriser leur vente, les vêtements et accessoires en fourrure de chats ou de chiens sont étiquetés sous d’autres appellations.
Des négociants en fourrure ont expliqué aux enquêteurs que l’étiquetage dépendait des préférences de l’acheteur !
Ainsi, on retrouve la fourrure de chat vendue sous les appellations « chat lippi », « chat de chine » ou encore « lapin ». Quant à la fourrure de chien, on en trouve sous les noms fantaisistes « loup d’Asie », « dogue de Chine »...
Et dans le reste du monde ?
Ce commerce n’est pas limité à l’Asie : ces fourrures sont exportées aux quatre coins du monde.
Le 13 novembre 2008, le bureau des douanes de Villepinte a annoncé la saisie dans un entrepôt parisien, de 4034 vestes, blousons et manteaux aux cols en fourrure, déclarée comme de la fausse fourrure, mais qui après analyse, s’est révélée être de la fourrure provenant de chiens et de chats. Le Muséum National d’Histoire Naturelle a confirmé la présence de fourrures de chiens viverrins parmi les pièces saisies, animaux que l’ont peut voir se faire dépecer vivants sur les images rapportées de Chine.
Des peaux de chats ont été trouvées dans un entrepôt de la région parisienne en mars 2000.
Dans les Deux Sèvres, 1500 peaux de chats, destinées à la fabrication de jouets, ont été découvertes par la Direction des Services Vétérinaires, en 1997.
Les législations dans le monde
Depuis le 13 janvier 2006, un arrêté ministériel [1] interdit l’introduction, l’importation et la commercialisation en France de peaux, brutes ou traitées, de chiens et de chats, et de produits qui en sont issus. La libre circulation des marchandises en Europe rend ce trafic très difficilement contrôlable. Quatre autres pays de l’Union européenne (la Belgique, le Danemark, la Grèce et l’Italie) ont interdit de telles importations, mais aucune interdiction n’est encore en vigueur au niveau européen.
Le 19 juin 2007, le Parlement a adopté une interdiction du commerce des fourrures de chiens et chats dans l’Union européenne [2]. La dérogation autorisant la fourrure de chats et de chiens "qui n’ont pas été élevés ni tués pour la production de fourrure" n’a pas été retenue, suivant ainsi Eva-Britt Svensson, le rapporteur suédois de cette proposition de règlement. Cette mesure a été approuvée par le Conseil des Ministres le 26 novembre 2007. Elle s’appliquera au 31 décembre 2008. C’est un message fort envers l’industrie de la fourrure, reflétant la mobilisation grandissante des opposants à la fourrure animale. Ce premier pas ne doit pas masquer l’enfer subit par plusieurs dizaines de millions d’animaux dans les fermes à fourrure, dans le monde, mais aussi en Europe.
Les Etats-Unis et l’Australie ont aussi interdit l’importation de fourrure de chats et de chiens.
La différence avec les autres fourrures ?
Les personnes qui s’émeuvent, à juste titre, sur les conditions d’élevage et d’abattage des chats et des chiens tués pour leur fourrure, ne réalisent pas toujours que les autres animaux subissent les mêmes traitements. Cinquante millions d’animaux sont tués chaque année pour l’industrie de la fourrure. Entassés dans des élevages ou capturés par des pièges à mâchoires, ils sont ensuite gazés, électrocutés ou battus à mort.
Vous ne souhaiteriez probablement pas porter votre chien sur un col de vêtement ou le retrouver sur votre sac à main. Alors pourquoi porter la fourrure des autres animaux ?
[1] Arrêté du 13 janvier 2006 : http://admi.net/jo/20060121/AGRG0502530A.html
[2] Parlement européen Texte interdisant la fourrure de chats et de chiens (19 juin 2007).
Source http://www.fourrure-torture.comPlus d'informations, aussi sur le Blog No-Fur
vendredi 28 novembre 2008
VP - Vapoter - Vapotage - Vapoteur et Vapoteuse
mercredi 19 novembre 2008
Mes nouveaux E-liquides.
Camel (Liberty-Cig) : Gratouilli, Hit, bonne vapeur, goût pas trop sucré, tout y est ! Camel Liberty-Cig est beaucoup moins sucré que Camel Janty et le goût est différent ! J'ai comme l'impression que le Camel Liberty-Cig rassasie davantage, pourtant le dosage en nicotine est indiqué comme étant identique à celui du Camel Janty.
Marlboro (Liberty-Cig) : Je dirais que le goût est entre Janty Camel et Janty Marlboro. Moins sucré mais aussi bien moins goûteux que le Marlboro Janty. En "dry-smoking", j'ai une bonne vapeur, le goût, le gratouilli et le hit !
Vanilla Ice Cream HIGH (Johnson creek) : Plein de vapeur ! Goût vanille qui ne dure pas car l'évaporation de ce e-liquide est trop rapide donc on a vite un mauvais goût, vu que l'atomiseur devient trop sec. A mon avis, il faudrait le mélanger avec un autre e-liquide qui ne ferait pas assez de vapeur ou pour allonger la durée d'une cartouche, RY4 par exemple.
samedi 15 novembre 2008
Déjà 6 mois
Tentative - 3
Tentative - 2
vendredi 14 novembre 2008
Tentative - 1
jeudi 13 novembre 2008
Réception de ma commande Janty
dimanche 9 novembre 2008
Usines de cigarette électronique en Chine
DSE-901, the truth.
By ESM Daemon ⋅ November 9, 2008
On the ECF's best threads section, you will find a thread called the "The truth of mini e-cigarettes". This thread is not 100% correct, and I am here to reveal the REAL truth.
There are actually 3 main electronic cigarette factories in China. The biggest factory of all is called "First Union", the makers of RN-series, "Sailebao", the makers of DSE-series, "KangerTech", the makers of K-series.
In addition, there is another manufacture that makes M-series (M-401 from LiteCIG is one of them), and finally one more the infamous "Health" brand from DealExtreme.
Anyways, going back to the point. DSE-901 was first made by Sailebao. You can identify if your DSE-901 is original, by looking at the bottom of the battery. It should have "SLB" marked on it. The original DSE-901 is a fairly good, however recently the quality of DSE series have dropped significantly, and thus if you have the later version of the DSE-901, you should find that it doesn't perform as good as it used to be.
On the other hand, there is model a called RN4075 made by First Union. This model is a copy of the DSE-901, however there has been significant improvements, mainly the working current of the atomizer has been overclocked by 15%, to produce more heat = more vapor. But it has a reduced atomizer life due to the increased temperature. You can identify if your DSE-901 is a RN4075 by looking at the bottom of the battery. It should be labelled as "SH xxxxx".
At this time, the RN4075 is definately a better performer then the DSE-901. I hope my contribution of knowledge clears up the varying performance confusions with the DSE-901.
P.S. I am connected with many different factories in China. Let me know if you have any questions. And again, DSE-801(penstyle) is not the same as RN4072.
RN Series: RN4072, RN4075, RN4081, RN4082, RN4088
DSE Series: DSE801, DSE901, DSE601, DSE101, DSE103
K Seriees: KR208
CTM Series: M401
Google traduction :
Dans le meilleur des fils de l'ECF section, vous trouverez un fil appelé "La vérité de la mini-e-cigarettes". Ce fil n'est pas 100% correct, et je suis ici pour dévoiler la vérité.
Il ya actuellement 3 grandes usines de cigarette électronique en Chine. La plus grande usine de tous est appelé "First Union", les fabricants de RN-série, «Sailebao", les fabricants de DSE-série, «KangerTech", les fabricants de K-series.
En outre, il existe une autre de fabrication qui rend la série M (M-401 de LiteCIG est l'un d'eux) et, enfin, un de plus fameux de la "santé" de la marque DealExtreme.
De toute façon, de revenir à la question. DSE-901 a d'abord été faites par Sailebao. Vous pouvez déterminer si votre DSE-901 est originale, en regardant au bas de la pile. Il devrait avoir "SLB" sur elle. L'original DSE-901 est un assez bon, mais récemment, la qualité de la série DSE ont nettement baissé, et donc si vous avez la dernière version de la DSE-901, vous trouverez qu'il ne fonctionne pas aussi bien que par le passé être.
D'autre part, il ya un modèle appelé RN4075 faite par First Union. Ce modèle est une copie de la DSE-901, cependant il ya eu des améliorations importantes, surtout le travail actuel de l'atomiseur a été overclocké de 15%, de produire plus de chaleur = plus de vapeur. Mais il a un atomiseur de vie réduite en raison de l'augmentation de la température. Vous pouvez déterminer si votre DSE-901 est un RN4075 en regardant le fond de la batterie. Il doit être étiqueté comme "SH xxxxx".
À cette époque, la RN4075 est certainement un meilleur interprète alors le DSE-901. J'espère que ma contribution des connaissances autorise les différentes performances des confusions avec la DSE-901.
P.S. Je suis connecté avec plusieurs usines en Chine. Faites-moi savoir si vous avez des questions. Et de nouveau, DSE-801 (penstyle) n'est pas la même que RN4072.
RN Series: RN4072, RN4075, RN4081, RN4082, RN4088
DSE Series: DSE801, DSE901, DSE601, DSE101, DSE103
K Series: KR108, KR208, KR308, KR808
MC Series: M401, M402, M403
Mes modèles de ecigarettes.
vendredi 7 novembre 2008
Switch fermé pour KissBox classic
Le 15 Novembre - Espoir ou décéption?
Rappelons nous le communiqué de l'OMS :
L’OMS n’écarte pas la possibilité que la cigarette électronique puisse être utile comme moyen de sevrage. La seule façon de le savoir est de réaliser des tests.
Le groupe d’étude de l’OMS sur la réglementation des produits du tabac doit prochainement étudier la question de la cigarette électronique (12-14 novembre 2008, Durban, Afrique du Sud).
Il faut évidemment préciser que beaucoup de monde n'a retenu que les aspects négatifs du communiqué de l'OMS du 19 septembre.
Or ce communiqué mérite une lecture plus attentive.
Il faut lire "TOUT" le communiqué, car tout n'est pas négatif. Il s'en prenaient surtout aux sociétés qui commercialisent annonçant un effet thérapeutique de sevrage. Et le 15 novembre on devrait avoir un point plus précisn croisons les doigts.
19 SEPTEMBRE 2008 | GENÈVE -- Contrairement à ce que laissent entendre certaines entreprises qui commercialisent des cigarettes électroniques dans leurs publicités, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) ne considère pas ces cigarettes comme une thérapie légitime permettant d’aider les fumeurs à cesser de fumer.
«La cigarette électronique n’a pas fait ses preuves en tant que thérapie de remplacement de la nicotine», a déclaré le Dr Ala Alwan, Sous-Directeur général chargé des Maladies non transmissibles et de la santé mentale à l’OMS. «L’OMS ne dispose pas de preuves scientifiques permettant de confirmer l’innocuité et l’efficacité du produit. Les entreprises qui le commercialisent devraient immédiatement retirer de leurs sites web et autres matériels d’information toute indication laissant supposer que l’OMS considère ces cigarettes comme un moyen efficace et sûr de sevrage tabagique.»
Or l’OMS n’a connaissance d’aucune preuve scientifique étayant l’affirmation des entreprises qui commercialisent la cigarette électronique, selon laquelle celle-ci pourrait aider les gens à cesser de fumer. En réalité, à sa connaissance, aucune étude rigoureuse avalisée par des spécialistes, n’a été effectuée démontrant que la cigarette électronique est une thérapie sûre et efficace de remplacement de la nicotine.
L’OMS n’écarte pas la possibilité que la cigarette électronique puisse être utile comme moyen de sevrage. La seule façon de le savoir est de réaliser des tests.
«Si les entreprises commercialisant la cigarette électronique veulent aider les fumeurs à cesser de fumer, elles doivent impérativement effectuer des études cliniques et des analyses de toxicité et opérer dans un cadre réglementaire correct », a déclaré Douglas Bettcher, Directeur par intérim de l’Initiative pour un monde sans tabac de l’OMS. «Tant que cela ne sera pas fait, l’OMS ne peut pas considérer la cigarette électronique comme une thérapie appropriée de remplacement de la nicotine, et ne peut en aucun cas accepter les fausses allégations selon lesquelles l’OMS aurait approuvé et entériné le produit.»
Le groupe d’étude de l’OMS sur la réglementation des produits du tabac doit prochainement étudier la question de la cigarette électronique (12-14 novembre 2008, Durban, Afrique du Sud). Convoqué par le Directeur général de l’OMS, le Dr Margaret Chan, ce groupe a pour mandat de lui formuler des avis quant aux recommandations scientifiquement fondées à faire aux États Membres au sujet de la réglementation des produits du tabac.
mardi 4 novembre 2008
dimanche 2 novembre 2008
Mon parcours avec les e-clopes.
Ma nouvelle batterie LTv9 : c'est pour demain !
samedi 25 octobre 2008
E-Liquide Janty "Camel" et "Marlboro"
J'utilise aussi du "Marlboro" que je trouve très bon mais plus sucré que le "Camel" et le goût n'est pas proche d'une clope.
Ce n'est que mon avis.
jeudi 23 octobre 2008
Le propylène glycol ne serait pas dangereux dans les quantité centésimales
Dans les analyses du LNE ou de SGS, labos français, le propylène glycol n’est pas dangereux pour l’être humain dans les quantité centésimales contenues dans une cartouche.
Une cartouche pèse 2 gr. la quantité centésimale de propylène glycol se situe entre 1,64% et 1,23 % de la cartouche soit 0,024 gr à 0,032 gr selon le modèle, soit 0,024 ml à 0,032 ml. Base de calcul = 2 gr x 1.23 % ou 2 gr x 1.64 %.
La fiche toxicologique de l’INRS stipule que le produit n’est toxique qu’à partir d’une ingestion de 30gr/kg, soit pour 50kg x 30gr = 1500 gr ou (ml) de produit avalé en une seule prise.
La dose d’une cartouche est, (1500 ml / 0,032 ml) = 46875 fois moins élevé que la dose toxique.
La cellulose qui retient les principaux composant : le propylène glycol (1,64 % à 1,23 %), le glycérol (0,73 % à 0,95 %), l’eau (0,59 % à 0.74 %), la nicotine (0,01 % à 0,08 % ), représente 97 % de la cartouche soit 1,94 gr.
Les 6 ml de produit sont diffusé par l’atomiseur en 300 inhalations « taffes » sur 4 à 8 h suivant le fumeur.
L’INRS indique que 10 % de propylène glycol en inhalation sur 1 h ne provoque aucun effet sur les sujets exposés. La cartouche en contient 1,64 % à inhaler sur 4 à 8 h soit (10 % / 1.64 % * 4h) = 24 fois moins d’exposition par h.
Comme tout produit chimique, le ministère de la santé préconise la prudence pour les personnes à risque (personne âgée, femme enceinte, sujets aux problèmes pulmonaires ou cardiovasculaires) .
La cigarette électronique n’est pas une méthode « anti-tabac », mais elle élimine 99% des 2500 produits chimiques d’une cigarette traditionnelle, ce qui est un progrès.
L’enjeu est économique, la cigarette électronique à déstabilisée les fabricants de produits anti-tabac, et alarmée l’AFFSAPS sur les vertus « anti-tabac » sans étude concrête.
A ce jour le produit ne présente pas de risque sanitaire « scandaleux » imminent
mercredi 22 octobre 2008
Certaines batteries LT-v9 ne sont pas fiables !
samedi 18 octobre 2008
J'en ai acheté une, d'occasion !
jeudi 16 octobre 2008
Ecigarette avec cartouche dont atomiseur intégré
...déjà 5 mois...
lundi 13 octobre 2008
dimanche 21 septembre 2008
Lexique - atomiseur ou ioniseur
dimanche 14 septembre 2008
...environ 4 mois depuis mes débuts...
Ma e-cigarette préférée reste toujours la Janty KissBox Classic. Le choix des saveurs est devenu très varié. Je pense goûté "Virginia", "Camel" et "Cigare", d'ici quelques temps. Selon les dires, leurs goûts sont proche du vrai tabac.
J'attends une Liberty-Cig (occasion) qui est compatible avec ma CyberCig. La mini-ecigarette DSE102/KR208 est bien, selon moi car on peut utiliser des cartouches Janty Yentl. C'est nettement moins cher que chez d'autres vendeurs. Le choix est aussi varié que pour les cartouches de la ecigarette Janty Classic (DSE801)
Je me sers toujours de ma RN4081 mais je n'ai pas trouvé une autre saveur que Marlborow qui pourrait me convenir or je me lasse rapidement de ce goût assez éloigné de la vraie clope. Une cartouche de temps en temps, ça peut passer mais je ne me vois pas vapoter ceci tout le temps.
Je revends actuellement : une mini-ecigarette DSE101, 2 coffrets DSE901, 1 ecigarette DSE801 + 15 cartouches et 6 cartouches Janty Yentl (4 Tobacco + 3 Vanille).
J'ai revendu le e-cigare Ruyan Genuine parce que je n'obtenais presque pas de vapeur : 2-3 petites taffs puis plus rien, même que la led ne s'allumait plus, pendant un bon quart d'heure (j'ai testé avec les 2 batteries) Je n'arrivais pas à m'y faire pour vapoter avec ce e-cigare donc franchement ça me stressait plutôt qu'autre chose car je m'attendais à beaucoup mieux. Ce n'était pas celui qu'il me fallait, pour débuter avec un e-cigare.
J'ai aussi revendu presque tous mes flacons de E-liquide E-Cig. Je n'ai gardé que mes deux saveurs (Vanille Xtra-high et Fraise No) que je conserve pour l'instant, au cas où j'aurais envie de m'en servir. Rien ne dis que je ne les cèderais pas dans un futur proche. J'utilise rarement du e-liquide, préférant le côté pratique des cartouches. Peut-être me laisserais-je un jour tenter par du e-liquide Janty, d'une saveur proche de la vraie cigarette blonde...
jeudi 14 août 2008
Environ 3 mois depuis j'ai commencé...
mercredi 6 août 2008
Les Jeux de la Honte
samedi 2 août 2008
Du goudron extrait de 400 cigarettes !!!
400 cigarettes, c'est ce qu'un fumeur d'un paquet par jour consomme en 20 jours !
jeudi 31 juillet 2008
...par correspondance uniquement !
Je ne ferais aucune exception.
Je ne fais pas de vente avec "remise en main-propre", pour la bonne et simple raison que je me doute qu'un acte d'achat potentiel se transformerait en test de tous mes produits.
C'est vrai qu'avec un contact public, cela aurait tendance à vite se transformer en "j'essaye la e-clope pour voir ce que ça donne mais tout qu'on fait, ben non ça ne me convient pas donc j'achète pas."
Certaines personnes s'attendent à ce qu'une e-clope soit exactement la même chose qu'une vraie cigarette (au niveau goût, sensation, etc. ) donc forcément, elles sont vite déçues.
Me contacter
Ne pas oublier de mettre mon adresse en liste "verte" car mes messages ont tendance à se retrouver dans la liste "spam" ! :-(
mercredi 30 juillet 2008
vendredi 25 juillet 2008
Mes ecigarettes
mardi 15 juillet 2008
Le Brevet international de la cigarette électronique
1-L'inventeur : ce n'est pas Golden Dragon comme cité précédemment. Çà c'est juste une info erronée publiée un jour en anglais et reprise sans vérification par tout le monde sur Internet. Le tout premier brevet déposé sur une cigarette électronique l'a été par un japonais et date de 2003. Son inventeur, faute de moyens, n'avait pas déposé à l'international. La même année le produit a été amélioré au niveau de la pulvérisation par un second brevet chinois de la marque BIP 1 (vous remarquerez que j'ai mis un bip sur le nom), puis par un brevet européen de la marque BIP 2 au tout début 2007 au niveau du contrôle électronique de la pulvérisation. En clair personne n'a de brevet exclusif sur ce produit, simplement chacun maitrise une partie ou un composant du produit qui lui est propre.
Golden dragon (j'adore citer ce genre de noms exotiques çà fait érudit), n'est qu'une société financière qui a investi après dans la marque chinoise BIP 1. L'opération s'est réalisée vers mars 2007 si ma mémoire est bonne.
-Les usines : Il n'y en a pas qu'une ! Mensonge ! Il y en a au moins six ou sept que je connais personnellement. Erreur de notre ami adnan27, l'usine de BIP 1 n'est pas à Hong Kong mais a Beijing (Pékin pour nous). C'est l'usine de BIP 2 qui est à Hong Kong. Enfin presque à Hong Kong, la ville s'appelle Shenzhen et est juste en face sur le continent, dans la province de Canton.
Dans cette dernière ville se trouve également tous les ateliers d'assemblage. Ça va de la fausse Rolex à la cigarette électronique. Il est important de souligner qu'une Rolex, même si c'est beau, ça sert à connaître l'heure mais une cigarette électronique sert à s'envoyer quelque chose dans les poumons et ces appareils doivent être certifiés pour être légalement vendus en Europe. Je ne parle pas là de la simple certification CE obligatoire pour toutes les marchandises, mais d'une approbation sanitaire soit au niveau national pays par pays soit directement au niveau européen. Ces certifications coutent très cher et se répercutent obligatoirement sur le prix de vente des appareils qui les possèdent.
-Les produits : Ne provenant donc pas du tout des mêmes usines ou des mêmes ateliers d'assemblages, il est totalement faux d'affirmer que ce sont tous les mêmes, mais absolument toutes les dernières marques ajoutées sont les mêmes produits !
Auteur du texte : TITOF 27 janvier 2008 00:19
Source: http://www.apel-lycee-stemarie-cholet.org/lycees-sans-tabac/cigarette-electronique.htm
Golden Dragon a changé de nom pour devenir Ruyan Group Limited en novembre 2007.
The company was formerly known as Golden Dragon Group (Holdings) Limited and changed its name to Ruyan Group (Holdings) Limited in November 2007.
http://investing.businessweek.com/research/stocks/snapshot/snapshot.asp?ticker=329:HK
Ruyan is the original inventor of the e-cigarette and Ruyan has registered patents in more than 40 countries since 2003.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ruyan
Voir aussi http://www.info-ecigarette.fr/latest/le-brevet-international-de-la-cigarette-electronique
Merci la cigarette électronique !
Unairneuf.org estime qu'actuellement en France les trois quarts des usagers de cigarette électronique abandonnent complètement le tabagisme.
La cigarette électronique permet une transition douce entre le statut de fumeur et celui de non-fumeur.