Avertissement
En visitant ce site vous confirmez avoir pris connaissance de ces informations
A propos...
dimanche 30 novembre 2008
samedi 29 novembre 2008
L’horreur pour les chats et les chiens en Asie
Alors que des chats et des chiens vivent choyés autour de nous, d’autres subissent les pires atrocités en Asie. Les animaux passent leur vie dans des bâtiments miteux, sombres et non chauffés pendant les rudes hivers du nord de la Chine.
Chats tués par pendaison avec un collet, chiens battus à coups de gourdin ou saignés à mort, berger allemand dépecé alors qu’il est encore en vie... Voici quelques-unes des scènes filmées en Chine et dans plusieurs pays asiatiques, par des enquêteurs de HSUS (The Humane Society of the United States). Les enquêteurs ont été étonnés de voir l’ampleur de ce commerce, tout au long de leur enquête qui aura duré 18 mois. Deux millions de chats et de chiens périssent chaque année dans des conditions effroyables.
Approximativement 24 chats et 10 à 12 chiens sont nécessaires pour confectionner un manteau. Davantage sont nécessaires s’il s’agit de chatons ou de chiots. On retrouve plus communément cette fourrure dans des figurines décoratives d’animaux, des jouets à mâcher pour chiens, des garnitures de vêtements, des doublures...
En menant cette enquête, HSUS et l’investigateur Manfred Karremann ont pu filmer et photographier la chaîne complète de ce commerce sordide, et montrer qu’il est irrémédiablement lié au reste de l’industrie de la fourrure.
Étiquetage
Ce commerce honteux est habilement dissimulé par l’industrie de la fourrure. Afin de favoriser leur vente, les vêtements et accessoires en fourrure de chats ou de chiens sont étiquetés sous d’autres appellations.
Des négociants en fourrure ont expliqué aux enquêteurs que l’étiquetage dépendait des préférences de l’acheteur !
Ainsi, on retrouve la fourrure de chat vendue sous les appellations « chat lippi », « chat de chine » ou encore « lapin ». Quant à la fourrure de chien, on en trouve sous les noms fantaisistes « loup d’Asie », « dogue de Chine »...
Et dans le reste du monde ?
Ce commerce n’est pas limité à l’Asie : ces fourrures sont exportées aux quatre coins du monde.
Le 13 novembre 2008, le bureau des douanes de Villepinte a annoncé la saisie dans un entrepôt parisien, de 4034 vestes, blousons et manteaux aux cols en fourrure, déclarée comme de la fausse fourrure, mais qui après analyse, s’est révélée être de la fourrure provenant de chiens et de chats. Le Muséum National d’Histoire Naturelle a confirmé la présence de fourrures de chiens viverrins parmi les pièces saisies, animaux que l’ont peut voir se faire dépecer vivants sur les images rapportées de Chine.
Des peaux de chats ont été trouvées dans un entrepôt de la région parisienne en mars 2000.
Dans les Deux Sèvres, 1500 peaux de chats, destinées à la fabrication de jouets, ont été découvertes par la Direction des Services Vétérinaires, en 1997.
Les législations dans le monde
Depuis le 13 janvier 2006, un arrêté ministériel [1] interdit l’introduction, l’importation et la commercialisation en France de peaux, brutes ou traitées, de chiens et de chats, et de produits qui en sont issus. La libre circulation des marchandises en Europe rend ce trafic très difficilement contrôlable. Quatre autres pays de l’Union européenne (la Belgique, le Danemark, la Grèce et l’Italie) ont interdit de telles importations, mais aucune interdiction n’est encore en vigueur au niveau européen.
Le 19 juin 2007, le Parlement a adopté une interdiction du commerce des fourrures de chiens et chats dans l’Union européenne [2]. La dérogation autorisant la fourrure de chats et de chiens "qui n’ont pas été élevés ni tués pour la production de fourrure" n’a pas été retenue, suivant ainsi Eva-Britt Svensson, le rapporteur suédois de cette proposition de règlement. Cette mesure a été approuvée par le Conseil des Ministres le 26 novembre 2007. Elle s’appliquera au 31 décembre 2008. C’est un message fort envers l’industrie de la fourrure, reflétant la mobilisation grandissante des opposants à la fourrure animale. Ce premier pas ne doit pas masquer l’enfer subit par plusieurs dizaines de millions d’animaux dans les fermes à fourrure, dans le monde, mais aussi en Europe.
Les Etats-Unis et l’Australie ont aussi interdit l’importation de fourrure de chats et de chiens.
La différence avec les autres fourrures ?
Les personnes qui s’émeuvent, à juste titre, sur les conditions d’élevage et d’abattage des chats et des chiens tués pour leur fourrure, ne réalisent pas toujours que les autres animaux subissent les mêmes traitements. Cinquante millions d’animaux sont tués chaque année pour l’industrie de la fourrure. Entassés dans des élevages ou capturés par des pièges à mâchoires, ils sont ensuite gazés, électrocutés ou battus à mort.
Vous ne souhaiteriez probablement pas porter votre chien sur un col de vêtement ou le retrouver sur votre sac à main. Alors pourquoi porter la fourrure des autres animaux ?
[1] Arrêté du 13 janvier 2006 : http://admi.net/jo/20060121/AGRG0502530A.html
[2] Parlement européen Texte interdisant la fourrure de chats et de chiens (19 juin 2007).
Source http://www.fourrure-torture.comPlus d'informations, aussi sur le Blog No-Fur
vendredi 28 novembre 2008
VP - Vapoter - Vapotage - Vapoteur et Vapoteuse
mercredi 19 novembre 2008
Mes nouveaux E-liquides.
Camel (Liberty-Cig) : Gratouilli, Hit, bonne vapeur, goût pas trop sucré, tout y est ! Camel Liberty-Cig est beaucoup moins sucré que Camel Janty et le goût est différent ! J'ai comme l'impression que le Camel Liberty-Cig rassasie davantage, pourtant le dosage en nicotine est indiqué comme étant identique à celui du Camel Janty.
Marlboro (Liberty-Cig) : Je dirais que le goût est entre Janty Camel et Janty Marlboro. Moins sucré mais aussi bien moins goûteux que le Marlboro Janty. En "dry-smoking", j'ai une bonne vapeur, le goût, le gratouilli et le hit !
Vanilla Ice Cream HIGH (Johnson creek) : Plein de vapeur ! Goût vanille qui ne dure pas car l'évaporation de ce e-liquide est trop rapide donc on a vite un mauvais goût, vu que l'atomiseur devient trop sec. A mon avis, il faudrait le mélanger avec un autre e-liquide qui ne ferait pas assez de vapeur ou pour allonger la durée d'une cartouche, RY4 par exemple.
samedi 15 novembre 2008
Déjà 6 mois
Tentative - 3
Tentative - 2
vendredi 14 novembre 2008
Tentative - 1
jeudi 13 novembre 2008
Réception de ma commande Janty
dimanche 9 novembre 2008
Usines de cigarette électronique en Chine
DSE-901, the truth.
By ESM Daemon ⋅ November 9, 2008
On the ECF's best threads section, you will find a thread called the "The truth of mini e-cigarettes". This thread is not 100% correct, and I am here to reveal the REAL truth.
There are actually 3 main electronic cigarette factories in China. The biggest factory of all is called "First Union", the makers of RN-series, "Sailebao", the makers of DSE-series, "KangerTech", the makers of K-series.
In addition, there is another manufacture that makes M-series (M-401 from LiteCIG is one of them), and finally one more the infamous "Health" brand from DealExtreme.
Anyways, going back to the point. DSE-901 was first made by Sailebao. You can identify if your DSE-901 is original, by looking at the bottom of the battery. It should have "SLB" marked on it. The original DSE-901 is a fairly good, however recently the quality of DSE series have dropped significantly, and thus if you have the later version of the DSE-901, you should find that it doesn't perform as good as it used to be.
On the other hand, there is model a called RN4075 made by First Union. This model is a copy of the DSE-901, however there has been significant improvements, mainly the working current of the atomizer has been overclocked by 15%, to produce more heat = more vapor. But it has a reduced atomizer life due to the increased temperature. You can identify if your DSE-901 is a RN4075 by looking at the bottom of the battery. It should be labelled as "SH xxxxx".
At this time, the RN4075 is definately a better performer then the DSE-901. I hope my contribution of knowledge clears up the varying performance confusions with the DSE-901.
P.S. I am connected with many different factories in China. Let me know if you have any questions. And again, DSE-801(penstyle) is not the same as RN4072.
RN Series: RN4072, RN4075, RN4081, RN4082, RN4088
DSE Series: DSE801, DSE901, DSE601, DSE101, DSE103
K Seriees: KR208
CTM Series: M401
Google traduction :
Dans le meilleur des fils de l'ECF section, vous trouverez un fil appelé "La vérité de la mini-e-cigarettes". Ce fil n'est pas 100% correct, et je suis ici pour dévoiler la vérité.
Il ya actuellement 3 grandes usines de cigarette électronique en Chine. La plus grande usine de tous est appelé "First Union", les fabricants de RN-série, «Sailebao", les fabricants de DSE-série, «KangerTech", les fabricants de K-series.
En outre, il existe une autre de fabrication qui rend la série M (M-401 de LiteCIG est l'un d'eux) et, enfin, un de plus fameux de la "santé" de la marque DealExtreme.
De toute façon, de revenir à la question. DSE-901 a d'abord été faites par Sailebao. Vous pouvez déterminer si votre DSE-901 est originale, en regardant au bas de la pile. Il devrait avoir "SLB" sur elle. L'original DSE-901 est un assez bon, mais récemment, la qualité de la série DSE ont nettement baissé, et donc si vous avez la dernière version de la DSE-901, vous trouverez qu'il ne fonctionne pas aussi bien que par le passé être.
D'autre part, il ya un modèle appelé RN4075 faite par First Union. Ce modèle est une copie de la DSE-901, cependant il ya eu des améliorations importantes, surtout le travail actuel de l'atomiseur a été overclocké de 15%, de produire plus de chaleur = plus de vapeur. Mais il a un atomiseur de vie réduite en raison de l'augmentation de la température. Vous pouvez déterminer si votre DSE-901 est un RN4075 en regardant le fond de la batterie. Il doit être étiqueté comme "SH xxxxx".
À cette époque, la RN4075 est certainement un meilleur interprète alors le DSE-901. J'espère que ma contribution des connaissances autorise les différentes performances des confusions avec la DSE-901.
P.S. Je suis connecté avec plusieurs usines en Chine. Faites-moi savoir si vous avez des questions. Et de nouveau, DSE-801 (penstyle) n'est pas la même que RN4072.
RN Series: RN4072, RN4075, RN4081, RN4082, RN4088
DSE Series: DSE801, DSE901, DSE601, DSE101, DSE103
K Series: KR108, KR208, KR308, KR808
MC Series: M401, M402, M403
Mes modèles de ecigarettes.
vendredi 7 novembre 2008
Switch fermé pour KissBox classic
Le 15 Novembre - Espoir ou décéption?
Rappelons nous le communiqué de l'OMS :
L’OMS n’écarte pas la possibilité que la cigarette électronique puisse être utile comme moyen de sevrage. La seule façon de le savoir est de réaliser des tests.
Le groupe d’étude de l’OMS sur la réglementation des produits du tabac doit prochainement étudier la question de la cigarette électronique (12-14 novembre 2008, Durban, Afrique du Sud).
Il faut évidemment préciser que beaucoup de monde n'a retenu que les aspects négatifs du communiqué de l'OMS du 19 septembre.
Or ce communiqué mérite une lecture plus attentive.
Il faut lire "TOUT" le communiqué, car tout n'est pas négatif. Il s'en prenaient surtout aux sociétés qui commercialisent annonçant un effet thérapeutique de sevrage. Et le 15 novembre on devrait avoir un point plus précisn croisons les doigts.
19 SEPTEMBRE 2008 | GENÈVE -- Contrairement à ce que laissent entendre certaines entreprises qui commercialisent des cigarettes électroniques dans leurs publicités, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) ne considère pas ces cigarettes comme une thérapie légitime permettant d’aider les fumeurs à cesser de fumer.
«La cigarette électronique n’a pas fait ses preuves en tant que thérapie de remplacement de la nicotine», a déclaré le Dr Ala Alwan, Sous-Directeur général chargé des Maladies non transmissibles et de la santé mentale à l’OMS. «L’OMS ne dispose pas de preuves scientifiques permettant de confirmer l’innocuité et l’efficacité du produit. Les entreprises qui le commercialisent devraient immédiatement retirer de leurs sites web et autres matériels d’information toute indication laissant supposer que l’OMS considère ces cigarettes comme un moyen efficace et sûr de sevrage tabagique.»
Or l’OMS n’a connaissance d’aucune preuve scientifique étayant l’affirmation des entreprises qui commercialisent la cigarette électronique, selon laquelle celle-ci pourrait aider les gens à cesser de fumer. En réalité, à sa connaissance, aucune étude rigoureuse avalisée par des spécialistes, n’a été effectuée démontrant que la cigarette électronique est une thérapie sûre et efficace de remplacement de la nicotine.
L’OMS n’écarte pas la possibilité que la cigarette électronique puisse être utile comme moyen de sevrage. La seule façon de le savoir est de réaliser des tests.
«Si les entreprises commercialisant la cigarette électronique veulent aider les fumeurs à cesser de fumer, elles doivent impérativement effectuer des études cliniques et des analyses de toxicité et opérer dans un cadre réglementaire correct », a déclaré Douglas Bettcher, Directeur par intérim de l’Initiative pour un monde sans tabac de l’OMS. «Tant que cela ne sera pas fait, l’OMS ne peut pas considérer la cigarette électronique comme une thérapie appropriée de remplacement de la nicotine, et ne peut en aucun cas accepter les fausses allégations selon lesquelles l’OMS aurait approuvé et entériné le produit.»
Le groupe d’étude de l’OMS sur la réglementation des produits du tabac doit prochainement étudier la question de la cigarette électronique (12-14 novembre 2008, Durban, Afrique du Sud). Convoqué par le Directeur général de l’OMS, le Dr Margaret Chan, ce groupe a pour mandat de lui formuler des avis quant aux recommandations scientifiquement fondées à faire aux États Membres au sujet de la réglementation des produits du tabac.
mardi 4 novembre 2008
dimanche 2 novembre 2008
Mon parcours avec les e-clopes.
Ma nouvelle batterie LTv9 : c'est pour demain !
Merci la cigarette électronique !
Unairneuf.org estime qu'actuellement en France les trois quarts des usagers de cigarette électronique abandonnent complètement le tabagisme.
La cigarette électronique permet une transition douce entre le statut de fumeur et celui de non-fumeur.